Обычная версия сайта
Размер шрифта: -A +A

Президент Российской Федерации

Правительство Российской Федерации

Совет Федерации Федерального Собрания РФ

Государственная Дума Федерального Собрания РФ

Сервер органов государственной власти Российской Федерации

Национальный антитеррористический комитет

Антитеррористическая комиссия Республики Коми



СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ О РЕСПУБЛИКЕ КОМИ

23.07.2014(Новости мира инноваций, CNews)Объявлены результаты Рейтинга инновационной активности регионов 2013

Национальная ассоциация по инновациям и развитию информационных технологий НАИРИТ сообщила результаты Рейтинга инновационной активности регионов 2013.

Напомним, что задачей рейтинга является определение регионов, которые демонстрируют лучшие показатели в сфере развития науки и инновационной сферы, а также выявления объективной картины текущего состояния дел в области инноваций в РФ.

Главным итогом исследования стала стабильность картины по инновационной активности субъектов России. Степень изменения позиций субъектов России оказывалась незначительной, в среднем, не свыше 2-3 позиций. В пределах такой погрешности фактически 70% (68.68%) регионов сохранили свои позиции, в сравнении с прошлым годом. Остались на прежних своих местах около 22%. (В минувшем году этот показатель составил примерно 20%, а в позапрошлом только 9%). Стоит отметить, что самые заметные перемещения участников данного рейтинга стали публичными событиями. Лидером восхождения считается Краснодарский край, поднявшийся на целых 19 позиций из зоны средней активности в высокую. Причины этого факта вполне понятны. Зимняя Олимпиада в Сочи стала лидером по количеству инноваций, многие из которых уже внедрены в объекты инфраструктуры города Сочи и региона.

Не остались незамеченными для широкой общественностью и успехи Свердловской области, которая переместилась на 7 позиций с 26 на19 место в более высокую группу. Этот регион претендовал на проведение «Экспо 2020», только в финале уступив Дубаи. В Свердловской области активно внедряются российские инновационные технологии, проводятся популярные форумы („Иннопром 2014“), реализуются программы для поддержки инноваций в малом и среднем бизнесе.

Эксперты к неудачникам исследования относят Ивановскую область (снижение показателей на 11 позиций), Башкирию (9 позиций) и Ханты-Мансийск (8 позиций).

Лидеры же рейтинга сохранили свои позиции. На первом месте, как и прежде, находится Москва. На втором - Санкт-Петербург. Третью позицию сохранил за собой Татарстан.

 

Рейтинг инновационной активности регионов за 2013 год

Очень высокая инновационная активность

1

Город Москва

1

0,8426

2

Город Санкт-Петербург

2

0,4054

Высокая инновационная активность

3

Республика Татарстан

3

0,3411

4

Краснодарский край

21

0,2934

5

Нижегородская область

4

0,2222

6

Самарская область

6

0,1991

7

Московская область

7

0,1468

8

Новосибирская область

9

0,1255

9

Алтайский край

8

0,1233

10

Томская область

5

0,1096

11

Тюменская область

12

0,1035

12

Челябинская область

18

0,1031

13

Пензенская область

10

0,0996

14

Тверская область

13

0,0954

15

Хабаровский край

14

0,0909

16

Владимирская область

16

0,0871

17

Саратовская область

15

0,0825

18

Тульская область

17

0,0713

19

Свердловская область

26

0,0691

20

Республика Башкортостан

11

0,0655

Средняя инновационная активность

21

Калужская область

20

0,0598

22

Ульяновская область

22

0,0576

23

Красноярский край

23

0,0553

24

Пермский край

24

0,049

25

Кемеровская область

25

0,0487

26

Ростовская область

31

0,0465

27

Ханты-Мансийский авт. округ – Югра

19

0,0446

28

Калининградская область

29

0,0417

29

Воронежская область

28

0,0391

30

Белгородская область

30

0,0375

31

Омская область

34

0,0312

32

Чувашская республика

35

0,0294

33

Ленинградская область

36

0,0275

34

Республика Мордовия

38

0,0268

35

Волгоградская область

32

0,0259

36

Курганская область

33

0,0257

37

Удмуртская республика

37

0,0251

38

Ивановская область

27

0,025

39

Ставропольский край

46

0,0246

40

Ямало-Ненецкий автономный округ

41

0,0241

41

Ярославская область

39

0,0231

42

Иркутская область

48

0,0227

43

Камчатский край

40

0,0215

Умеренная инновационная активность

44

Архангельская область

42

0,0207

45

Курская область

45

0,0201

46

Астраханская область

51

0,0189

47

Республика Коми

50

0,0187

48

Вологодская область

44

0,0183

49

Орловская область

49

0,0173

50

Приморский край

43

0,0171

51

Липецкая область

59

0,0159

52

Рязанская область

47

0,0142

53

Тамбовская область

52

0,0141

54

Республика Карелия

54

0,0139

55

Республика Северная Осетия-Алания

57

0,0134

56

Костромская область

56

0,0127

57

Кировская область

55

0,0121

58

Республика Алтай

53

0,0115

59

Псковская область

65

0,0113

60

Мурманская область

61

0,0112

61

Оренбургская область

58

0,011

62

Брянская область

60

0,0099

63

Новгородская область

62

0,0098

Низкая инновационная активность

64

Смоленская область

64

0,0077

65

Амурская область

63

0,0073

66

Республика Саха (Якутия)

71

0,0072

67

Республика Марий Эл

67

0,0071

68

Сахалинская область

77

0,0069

69

Еврейская автономная область

82

0,0057

70

Забайкальский край

68

0,0054

71

Магаданская область

73

0,0051

72

Карачаево-Черкесская Республика

74

0,0049

73

Ненецкий автономный округ

76

0,0047

74

Республика Бурятия

66

0,0041

75

Чеченская Республика

71

0,0039

76

Республика Адыгея

69

0,0034

77

Республика Тыва

72

0,0031

78

Кабардино-Балкарская Республика

80

0,0027

79

Республика Дагестан

75

0,0021

80

Республика Хакасия

78

0,002

81

Республика Ингушетия

79

0,0012

82

Республика Калмыкия

81

0,001

83

Чукотский автономный округ

83

0,0009

 

email home map
IT -опрос населения по оценке деятельности органов местного самоуправления

эко-Республика

Инвестиционный портал Республики Коми


Витрина закупок Республики Коми

Портал государственных услуг РФ

Активный регион Республика Коми

Официальный интернет-портал правовой информации

© 2019 ГАУ РК «ЦИТ»